Att "kvinnor ska hålla tyst" är ryckt ur sitt sammanhang och en tolkning av "kvinnan ska tiga i församlingen". Vilket i sin tur betyder att männen skulle leda församlingen, en försmling som består av både män och kvinnor. Kvinnor kan inte hålla tyst;)
Tysta? I kyrkan, ja. Inte riktigt genomtänkt svar, speciellt med tanke på att han teoretiskt sett borde vara kvalificerad att tolka bibeln rätt... illa.
Konstigt att det är så många som kommenterar utan att fatta ett smack om vad KG Hammar kommenterar.
KG Hammar tar Elisabeth Sandlunds retorik och använder mot henne. Det är ett strålande replik. OM man vet vem KG Hammar är och vet vad diskussionen handlade om. KG Hammar har inget emot kvinnliga präster eller homosexuella, vilket inte är riktigt vad Elisabeth Sandlund står för, om man så säger.
Elisabeth är emot homo-äktenskap, och använder bibeln som verktyg. KG säger att det ÄVEN står att kvinnan skall tiga i församlingen, så att HON skall vara försiktig med att använda allt som står i, eller inte står, i bibeln som riktmärke i dagens samhälle.
Detta genom att använda HENNES retoriska drag mot henne själv. Som att det faktiskt står i bibeln att kvinnan skall tiga i församlingen, i Korinthierbrevet, ni kan själv leta upp det.
Så det är ett fantastiskt bra retoriskt drag för att visa att Bibeln inte är uppdaterad till dagens standarder. Att bibeln och dess ord formades för 2000 år sedan, av människor i en annan kultur och annan tidsålder. Samt att bibeln är översatt, med de fel och brister som kommer med detta.
Fantastiskt!
SvaraRaderaVilken tidning är det?
SvaraRaderaSydsvenskans söndagsbilaga om oo-talet.
SvaraRaderaMärkligt att detta inte refererades i Dagen.:) Dock framgår ju inte vad Sandlund svarade här.
SvaraRaderaSåg ni på exiistens avsnitt om förbundet Humanisterna? Kan en humanist vara extremt religionskritisk? Tyck till på alexjakobsson.wordpress.com
SvaraRaderaohjäääävlar en sådan comeback.
SvaraRaderaAtt "kvinnor ska hålla tyst" är ryckt ur sitt sammanhang och en tolkning av "kvinnan ska tiga i församlingen". Vilket i sin tur betyder att männen skulle leda församlingen, en försmling som består av både män och kvinnor. Kvinnor kan inte hålla tyst;)
SvaraRaderaHammar är en riktig ****skalle!
Oooh SNAP!
SvaraRaderaOh No He Didn't
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaI fortsättningen kommer anonyma inlägg med otrevlig ton att raderas!
SvaraRaderaTalk to the hand, 'dont care, talk to the hand.
SvaraRaderaTysta? I kyrkan, ja. Inte riktigt genomtänkt svar, speciellt med tanke på att han teoretiskt sett borde vara kvalificerad att tolka bibeln rätt... illa.
SvaraRaderaKonstigt att det är så många som kommenterar utan att fatta ett smack om vad KG Hammar kommenterar.
SvaraRaderaKG Hammar tar Elisabeth Sandlunds retorik och använder mot henne. Det är ett strålande replik. OM man vet vem KG Hammar är och vet vad diskussionen handlade om. KG Hammar har inget emot kvinnliga präster eller homosexuella, vilket inte är riktigt vad Elisabeth Sandlund står för, om man så säger.
Elisabeth är emot homo-äktenskap, och använder bibeln som verktyg.
KG säger att det ÄVEN står att kvinnan skall tiga i församlingen, så att HON skall vara försiktig med att använda allt som står i, eller inte står, i bibeln som riktmärke i dagens samhälle.
Detta genom att använda HENNES retoriska drag mot henne själv.
Som att det faktiskt står i bibeln att kvinnan skall tiga i församlingen, i Korinthierbrevet, ni kan själv leta upp det.
Så det är ett fantastiskt bra retoriskt drag för att visa att Bibeln inte är uppdaterad till dagens standarder. Att bibeln och dess ord formades för 2000 år sedan, av människor i en annan kultur och annan tidsålder. Samt att bibeln är översatt, med de fel och brister som kommer med detta.