Ouch!
via: @bileams
tisdag, december 01, 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Om bloggen
Bloggar jag läser
- An und für sich
- Church and postmodern culture
- Cruciform Phronesis
- Emmausvandrarna
- Faith and Theology
- Fors Clavigera
- Inhabitatio Dei
- Kolportören
- La nouvelle théologie
- Mariborchan
- On Journeying with those in Exile
- Silentium Dei
- Stalin's Moustache
- Sub Specie Aeterni
- Teologisk verkstad
- The Immanent Frame
- Theopolitical
- Theos
Bloggtoppen
Spot on:
"All understanding of reality involves a commitment, a venture of faith. No belief system can be faulted by the fact that it rests on unproved assumptions; what can and must be faulted is the blindness of its proponents to the fact that this is so." - Lesslie Newbigin
14 kommentarer:
Fantastiskt!
Vilken tidning är det?
Sydsvenskans söndagsbilaga om oo-talet.
Märkligt att detta inte refererades i Dagen.:) Dock framgår ju inte vad Sandlund svarade här.
Såg ni på exiistens avsnitt om förbundet Humanisterna? Kan en humanist vara extremt religionskritisk? Tyck till på alexjakobsson.wordpress.com
ohjäääävlar en sådan comeback.
Att "kvinnor ska hålla tyst" är ryckt ur sitt sammanhang och en tolkning av "kvinnan ska tiga i församlingen". Vilket i sin tur betyder att männen skulle leda församlingen, en försmling som består av både män och kvinnor. Kvinnor kan inte hålla tyst;)
Hammar är en riktig ****skalle!
Oooh SNAP!
Oh No He Didn't
I fortsättningen kommer anonyma inlägg med otrevlig ton att raderas!
Talk to the hand, 'dont care, talk to the hand.
Tysta? I kyrkan, ja. Inte riktigt genomtänkt svar, speciellt med tanke på att han teoretiskt sett borde vara kvalificerad att tolka bibeln rätt... illa.
Konstigt att det är så många som kommenterar utan att fatta ett smack om vad KG Hammar kommenterar.
KG Hammar tar Elisabeth Sandlunds retorik och använder mot henne. Det är ett strålande replik. OM man vet vem KG Hammar är och vet vad diskussionen handlade om. KG Hammar har inget emot kvinnliga präster eller homosexuella, vilket inte är riktigt vad Elisabeth Sandlund står för, om man så säger.
Elisabeth är emot homo-äktenskap, och använder bibeln som verktyg.
KG säger att det ÄVEN står att kvinnan skall tiga i församlingen, så att HON skall vara försiktig med att använda allt som står i, eller inte står, i bibeln som riktmärke i dagens samhälle.
Detta genom att använda HENNES retoriska drag mot henne själv.
Som att det faktiskt står i bibeln att kvinnan skall tiga i församlingen, i Korinthierbrevet, ni kan själv leta upp det.
Så det är ett fantastiskt bra retoriskt drag för att visa att Bibeln inte är uppdaterad till dagens standarder. Att bibeln och dess ord formades för 2000 år sedan, av människor i en annan kultur och annan tidsålder. Samt att bibeln är översatt, med de fel och brister som kommer med detta.
Skicka en kommentar